¿Alguna vez ha visto el cúmulo de estrellas
de LAS PLÉYADES? Incluso si lo ha hecho, probablemente nunca lo haya visto tan grande
y claro como este. Quizás es el cúmulo de estrellas más famoso del cielo. Las
estrellas brillantes de LAS PLÉYADES se pueden ver, incluso, sin binoculares desde el
mismo centro de una ciudad contaminada por la luz. Sin embargo, con una
exposición prolongada desde un lugar oscuro, la nube de polvo que rodea al
cúmulo de estrellas se vuelve muy evidente. La fotografía que se presenta,
cubre un área del cielo varias veces mayor al tamaño de la Luna llena. También
conocidas como LAS SIETE HERMANAS y M45, LAS PLÉYADES se encuentran a unos 400 años luz de distancia, hacia
la constelación de Tauro. Una leyenda común, con un toque moderno, cuenta que
una de las estrellas más brillantes se desvaneció desde que se nombró al
cúmulo, dejando solo seis de las estrellas hermanas visibles a simple vista.
Sin embargo, el número real de estrellas de LAS
PLÉYADES visibles puede ser de seis o
siete, según la oscuridad del cielo circundante y la claridad de la vista del
observador.
LA NEBULOSA DEL CANGREJO DESDE EL TELESCOPIO ESPACIAL HUBBLE.
Este es el lío que queda cuando una estrella
explota. LA NEBULOSA DEL CANREJO, resultado de una supernova, vista por primera vez en
el año 1054 d.n.e., está formada, en su totalidad, por misteriosos filamentos.
Los filamentos no solo son muy complejos, sino que parecen tener menos masa que
la expulsada por la supernova original y, una velocidad superior a la esperada
de una explosión libre. La imagen presentada, tomada por el telescopio espacial
Hubble, se presenta en tres colores elegidos por interés científico. LANEBULOSA DEL CANREJO
se extiende en un espacio del Universo de 10 años luz. En el mismo centro de la
nebulosa se encuentra un púlsar, denominado Crab Púlsar. Se trata de una
estrella de neutrones tan masiva como el Sol, pero del tamaño de una pequeña
ciudad. El Crab Pulsar gira unas 30 veces por segundo.
El cúmulo estelar abierto NGC 7380, todavía
está incrustado en su nube natal de gas y polvo interestelar, conocida
popularmente como LANEBULOSA DEL MAGO.
Desde la izquierda, podemos apreciar estrellas en primer plano y fondo, a lo
largo del plano de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Se encuentra a unos 8.000
años luz de distancia, hacia la constelación de Cefeo. En tamaño aparente en el
cielo, una Luna llena cubriría el cúmulo joven de 4 millones de años y la
nebulosa asociada, normalmente demasiado débil para apreciarla a simple vista.
La fotografía, realizada con telescopio y la cámara firmemente plantados en la
Tierra, revela formas y estructuras de gas y polvo cósmicos del tamaño de
varios años luz dentro del MAGO, en una paleta de colores popularizada en las
imágenes del Telescopio Espacial Hubble. Grabada con filtros de banda estrecha,
la luz de longitud de onda visible de los átomos de hidrógeno, oxígeno y azufre
de la nebulosa se visionan en colores verde, azul y rojo en la composición
digital final.
NEBULOSA DE ORIÓN EN COLORES
DE LOS ESPECTROS DE OXÍGENO, HIDRÓGENO Y AZUFRE..
Pocas vistas astronómicas excitan la
imaginación como la cercana guardería estelar conocida como LA NEBULOSA DE ORIÓN.
El gas brillante de la Nebulosa rodea a las estrellas jóvenes y calientes en el
borde de una inmensa nube molecular interestelar. Muchas de las estructuras
filamentosas, visibles en la imagen mostrada, son en realidad ondas de choque,
frentes donde el material que se mueve rápidamente se encuentra con el gas que
se mueve lentamente. LA NEBULOSA DE ORIÓN se extiende en un espacio del Universo de 40 años luz
y se encuentra a unos 1.500 años luz de distancia, en el mismo brazo espiral
que nuestro Sol en nuestra Vía Láctea. LA GRAN
NEBULOSA DE ORIÓN se puede localizar
a simple vista, justo debajo y a la izquierda, del cinturón, fácilmente
identificable, de tres estrellas en la popular constelación de Orión. La imagen
muestra la nebulosa en tres colores emitidos específicamente por los espectros del hidrógeno, oxígeno y gas de
azufre. Todo el complejo de nubes de LA
NEBULOSA DE ORIÓN, que incluye la
Nebulosa Cabeza de Caballo, se dispersará lentamente durante los próximos
100.000 años.
Silvia, quedó extasiada mirando un punto indefinido de la
cocina desde la silla en la que se encontraba. Rememoró aquel instante en el
que un ser maravilloso la cogió del brazo e impidió que se limpiase la
zigzagueante gota de café que resbalaba desde su boca, recorriendo, su
barbilla, su cuello y, desapareciendo por la puntiaguda hendidura de su escote
y conseguía alcanzar la redondez de su pecho izquierdo. Aquella persona, cortés
y respetuosa, impidió que continuase su camino cuando, siguiendo el serpenteante
rastro desde su nacimiento, se lo fue limpiando con la lengua en un aseo tan
suave como su delicada piel caramelizada. Degustó la confitura con
la ternura que el sensual roce, mezcla de sabores a café y a piel, le ofrecía
su laxa dejadez y su hondo respirar. Nunca había percibido esta delicadeza y
pulcritud, aparentemente, sin deseo explícito de excitarla. Se preguntó cómo
era posible que no hubiese reparado jamás en una sensación de atención tan
primorosa. Siempre había buscado inconscientemente aquel erizón de todo su
cuerpo. Acababa de experimentarlo con una persona que no conocía sino de unas
horas de charla y alegre compañía. En ese momento recapituló acerca de los
consejos, más bien monsergas, que a lo largo de su vida fueron un sinfín de
caricaturas sobre la naturaleza de los sentimientos y desafueros, repletos de
opiniones, probablemente vividas, aprendidas de amargas experiencias y fraudes
emotivos. Las creyó durante un tiempo demasiado largo. Nunca supuso que esas
experiencias pudiesen alterar su pensamiento por cuanto, conforme iba siendo
mayor, distinguía las débiles tonalidades de la voz cuando alguna vecna, amiga
o familiar explicaba algo respecto a “lo establecido… lo normal”. Fue captando
que había un mundo soterrado bajo una cáscara dura, demasiado dura, de
protección de una realidad que jamás se explicaba, jamás salía por boca alguna
Karol Bak
Silvia, fue rebelde. Con tan solo catorce años se rebeló
contra lo establecido y quiso estudiar y adquirir unos conocimientos que
pudiesen favorecer su equilibrio emocional y su vida futura. No le fue fácil.
Ser una mujer diferente a las de aquella pequeña ciudad suponía, en algunos
aspectos, un enfrentamiento con pensamientos rancios que, con el tiempo, se
habían convertido en mezquinos y envidiosos. Su familia, de origen humilde,
siempre la alentó a que hiciese lo que creían que conseguiría. A los diecisiete
años, marchó hacia la ciudad que sería desde ese día su nuevo entorno vital y,
posiblemente, el medio para que pudiese acercarse a una vida que le podría
proporcionar un pensamiento propio y una libertad nunca conseguida. Ahora, con
el transcurrir de los años, estaba segura de haber podido conseguir lo que se
propuso, suficiente para vivir sin demasiadas complicaciones,
independientemente, sin la ayuda de su familia. Su comportamiento de
suficiencia asombró siempre pero obtuvo un provechoso resultado. Ahora, ya no
era entonces. Demasiados desplantes, requiebros y proposiciones que procedían
de múltiples lugares y en diversos momentos. Un sutil chantaje, un momento
inadecuado o una oportunidad que desvanecían ilusiones, sentimientos y
proyectos. No sin riesgos, pudo salir de varios atolladeros que casi frustraron
su objetivo. Lo consiguió porque también existen personas que poseen el don de
la sincera amistad. Cuando se licenció, sus padres, orgullosos, fueron a la
gran ciudad y lo celebraron. Jamás supo expresar tanta delicadeza como cuando
se abrazó a sus padres. Con cinco años de altanería le había bastado para
comprender, un poco, solo un poco, el esfuerzo de encontrarse sola en momentos
delicados. Su fortaleza emocional superó un entorno hostil y la endureció.
Nunca admitió una relación de pareja. Sus amigos, fueran los que fuesen sabían
de “su manía”, la admitían y jamás opinaron, tras hacerlo unas pocas veces. Las
razones que esgrimía eran racionales y poderosas. Sin embargo, jamás obvió la
sensualidad de momentos deliciosos que pudo vivir de forma muy puntual. Estaba
segura de las necesidades fisiológicas y de sus propias sensaciones.
Karol Bak
Silvia no siempre fue consciente de su adaptación al entorno
mientras creció sola. Tuvo que desmontar falsedades, trampas y muchos
desarraigos que, adquiridos o no, perturbaron su dedicación a la formación. Con
ella entre cabeza y cuerpo, se desligaba de momentos que llegaron a perturbarla
gravemente. Así, con el rápido transcurrir del tiempo, se fue creando una
carcasa que tenía iguales propiedades que una jaula. De vez en cuando salía de
ella y se convertía en un producto al uso. Se divertía, trataba de embrutecerse
con eso que algunos llaman felicidad y se dejaba querer por amigos y extraños.
De esa amalgama poco diferenciada construyó su mundo, su especial forma de
comportamiento y su aversión o aceptación a muchas de las posibilidades que
dicen, puede generar la vida. Nunca frenó ante pensamientos, gustos o
singularidades que hacían de ella una persona más. Diferente pero jamás
especial. Siempre pensó que existían millones y millones de personas en el
mundo que actuaban de igual forma. Que para ellas, la palabra prever era normal
y trazaban un férreo camino con objetivos que poseían una priorización que
determinaría el fin alcanzado. Así, se desligó de todo lo que pudiese
mediatizar, dirigir o solapar su formación. Ella debía ser quien la llevase hacia
una vida que sería la que se había trazado durante estos años de persistente
tenacidad y rigor. Sin ella, se convertiría en una persona sin libertad para
decidir, un poco, solo un poco, aquello que le sería grato en su devenir
diario. Llegó a pensar de sí misma que era demasiado espartana y severa pero,
cuando estos pensamientos le sobrevenían, su raciocinio le indicaba que no era
así, que nada le daría la vida ni, mucho menos, alguien que fuese familiar,
amante, amigo o conocido. Eso la impulsaba hacia una fortaleza cuasi
inexpugnable. Este y no otro era el motivo de su rudeza para con todos, sin
despreciar jamás esos momentos de dulce emotividad que podían ocasionar un
placer que siempre trataría de obtener y dar. Comprendía que si buscaba una
pizca de satisfacción, en lógica proporción, debía de obsequiar con igual
interés. Le gustaba. Prefería conocer y experimentar más que estabilizarse en
unas rutinas que, sabía, la conducirían al rechazo. Además, cumplía fielmente
el principio de mente sana in corpore sano. Su mente y su concepción de la
fragilidad de la vida, lo principal. Su cuerpo y la satisfacción del placer
fundido, dando consistencia a un desarrollo progresivo de los aspectos que,
para ella eran los primordiales en un corto pasaje que ni siquiera había
pagado. Sí, cuando pensaba sobre la razón de su existencia encontraba pocos
datos, en realidad ninguno. ¿Algún otro ser habría podido realizar su trabajo?
Sí. Exactamente igual, incluso mejor. La repercusión de este cambio ¿habría
tenido consecuencias imprescindibles o extraordinarias? Pensaba que no. Con la
sencillez de un razonamiento normal, pensaba que solo habría sido una pequeña
translocación. Por ello, su razón de existir siempre estaba pendiente de un
hilo. Se sentía realizada, como los modernos expresan sin saber muy bien lo que
quieren decir con esta palabra, a la vez que su circuito racional y emotivo se
sentían plenos y actuaban con un rendimiento más que recto, justo y honrado. Su
oportuna forma de desenvolverse en el mundo estaba resultando beneficiosa e
incidía favorablemente en lo que consideraba el agradable y divertido paso por
una etapa temporal de la que solo quedará, en unos pocos años, un recuerdo
deformado que habrá extraviado todos los hechos en los que ella pudo intervenir.
Oleos
que han ilustrado proverbios y dichos populares, plasmados sobre sus telas con
un estilo realista. Siempre reflexivos, provocadores y de compleja interpretación.
Esta inmensa obra, ha aportado a coetáneos y, a quienes la contemplamos
actualmente, gran cantidad de contenidos morales. Esta larga familia de
artistas, Pieter Brueghel “El viejo”, Pieter Brueghel “El
joven”, Jan Brueghel “El viejo”, Jan Brueghel “El joven”, Jan Peter Brueghel,
Abraham Brueghel
y Ambrosius Brueghel, crearon un universo pictórico tan
especial como atractivo y peculiar. A lo largo del tiempo, de padres a hijos,
tanto la técnica como los temas del iniciador de esta pintura peculiar y
especial, fue seguida pero con mayor libertad en sus interpretaciones y un
mayor protagonismo de la representación de la naturaleza humana y del entorno.
El
género flora, los grandes bodegones y el paisaje han sido temas de una
plasticidad que termina con la excepcional representación de excepcional
“Alegoría de los cuatro elemento… Agua, tierra, aire y fuego” que, hacia 1645
completó el estilo, poco estudiado por su tardío conocimiento, que reafirma un
cambio en la concepción estilista personalizada y lejos de la moralina que
predomina en gran parte de las obras de la familia. Un ejemplo lo tenemos en
los temas basados en el Génesis y, de entre ellos, “La torre de Babel”, la metáfora del orgullo humano, el intento de
construcción de un edificio tan alto como el cielo originando la cólera de un Dios
que, para hacer decaer la arrogancia y la presunción humana, lo impidió por
medio de la incomunicación, al privar a los hombres de la lengua común.
La
llegada del despiadado Duque de Alba, enviado por el rey de España, Felipe II,
a Los Países Bajos con la misión de convertir a los protestantes, por fuerza,
al catolicismo, fue la época convulsa, cargada de tensiones religiosasen la que Brueghel “El Viejo” vivió una etapa
decisiva de su vida. Persona muy cultivada y amante de la filosofía estoica, familiarizado
con el pensamiento de Erasmo de Róterdam, de Tomás Moro y amigo íntimo de Abraham Ortelius,
el cartógrafo que elaboró el primer atlas mundial, distaba mucho de ser un
pintor de la corte o un advenedizo que creó un estilo peculiar. Su formación
dio comienzo en el afamado taller de Pieter Coecke van
Aelst,
pintor afamado y con el que Brueghel descubrió a El Bosco.
Tal impresión obtuvo de este pintor que durante varios años plasmó sus mismas
pinceladas, pasando a ser llamado “El Segundo Bosco”.
El
Bosco,
con sus pinturas en las que, el conflicto entre el bien y el mal mantenía al
mundo en un estado de permanente oscilación, ora hacia lo bueno y la salvación,
ora hacia el mal y la perdición, tuvo una relativa influencia en Brueghel “El Viejo”, cuya moralidad era menos estricta y su visión más
permisiva e indiferentes hacia la observación y reproducción de la vida real.
Sus hijos, bebieron de esta faceta diferenciadora y peculiar del padre,
percibiendo y estableciendo una extraordinaria tradición artística que se
prolongó durante cuatro generaciones.
Mientras
que en Italia, Leonardo da Vinci, Tiziano o Miguel Ángel,
trataban de plasmar en sus obras una exaltación idealizada de la naturaleza
humana y sus posibles virtudes, en Los Países Bajos, los efectos de la Reforma Protestante y las TeoríasCalvinistas, dirigió su atención hacia la Naturaleza
que empezó a poseer una importancia que procuró su paso, de un simple elemento
de fondo a un referente artístico por derecho propio. Pieter Brueghel “El Viejo”, que viajó a Italia, puso más interés por
los elementos artísticos generales que por el humanismo que se traslucía con la
novedosa revolución artística del momento. Así, en pleno siglo XVI, surgieron
en Amberes, artistas especializados en paisajes. Montañas imaginarias lejanas,
frente a fondos elevados, tonos fríos, que, en muchas ocasiones, eran divididos
por bandas cromáticas diferentes para crear el efecto de una perspectiva
convincente pero poco creíble. En general, son paisajes con un punto de vista
muy alto que generan un todo con sensación de inmensidad irreal. Esto
provocaque las figuras humanas parezcan
elementos minúsculos en un todo inmenso, expresando su debilidad y limitación
humana ante la grandeza exaltada de la creación y los elementos, en un mundo
amenazante pero pleno de fascinación y vida.
Hacia
la mitad del XVI, Amberes ya poseía más de cien mil habitantes entre los que se
encontraban gran cantidad de comerciantes, artesanos y artistas, que generaron
un ambiente económico de clase media poco convencional, obsesionada con labúsqueda del secreto de la riqueza y el
éxito. Este crecimiento impetuoso, posiblemente, fue lo que motivó a Tomás Moro
elegirla para ambientar el inicio de su “Utopía”.
La pintura homenajeaba las aventuras y costumbres de viajeros y mercaderes,
convirtiéndose sus relatos en la inspiración de cuadros costumbristas, día a
día más apreciados por ricos mercaderes y potentados.
Entre la burguesía y las clases mercantiles, gozaban de gran popularidad
las escenas de la vida campesina. Los estratos sociales más humildes, eran
vistos como una metáfora de la existencia humana, en la que se plasmaban
placeres sencillos y espontáneos pero también, el vicio y la disipación. Este
desenfadado baile de tradiciones y costumbres, representa la libertad frente a
las convenciones rígidas de la burguesía, rasgo que se aprecia en muchas de las
alusiones sexuales de escenas con personajes campesinos muy humanos.
La
familia Brueghel estaba constituida por artistas que narraron
hechos e historias que representaban la realidad y relataban la vida cotidiana.
Junto a las pasiones más humildes, captaron una gran explosión de buen humor
yjovialidad, juegos de cortejo y ritos
asociados al matrimonio, al igual que las tradiciones transmitidas junto al
fuego del hogar o en la celebración de un banquete. Así, Pieter Brueghel “El joven”, no condenaba a la humanidad, en su lugar, la
contemplaba con mirada indulgente y participaba de la incomodidad irresistible
de lo cotidiano, cuya repercusión, es profundamente humana.
Ramira
percibía la cálida mano de su hija mientras caminaban por la playa durante su paseo
cotidiano. La brisa elevaba el suave pelo de la niña al cielo. El monótono y
agradable juego del mar con la arena, a veces, se entremezclaba con sus pies,
desnudos. La suave temperatura ambiente las envolvía y acariciaba sus cuerpos
sin enfriarlos. Pilar, su hija pequeña, solicitaba, desde hacía bastante tiempo
que le contase un cuento todas las tardes y, ella, después de haber acabado
todos los que contenía “Cuentos al amor de la lumbre”, a pesar de no tener
lumbre, empezó a inventarse historias que a la pequeña le entusiasmaban. Con el
tiempo, a la vez que la niña crecía, apreció su gran imaginación y tuvo una
idea que había resultado, además de didáctica, muy agradable: después de
contarle “su” cuento a la niña, esta, debía de contarle uno a ella pero con la
condición de que los cuentos deberían ser imaginados, no leídos previamente. Y,
así empezó un largo y constante ir y venir de cuentos entre las dos. Aquella
tarde, la luz del atardecer no se filtraba por las nubes que se aplastaban
contra el cielo pintándolo de un color blanquecino. Empezó a hablarle a la niña
e inició, sin percatarse, su cuento:
Joaquín Sorolla
“En un país lejano, muy lejano, había un pueblo
pequeño, muy pequeño, rodeado de montañas. El pueblo no tenía caminos para
entrar o salir de él porque las montañas eran muy altas, muy altas. Todos los
hombres y mujeres trabajaban en los campos pequeños, muy pequeños, que
abrazaban con cariño todas las casas del pueblo. Todos estaban siempre tristes,
muy tristes. Alguna vez, un niño peguntaba a sus padres por qué estaban
tristes. Siempre respondían que se encontraban solos, que nadie iba con ellos
al huerto, que no veían a nadie cuando trabajaban. Los niños también estaban
tristes. Nadie estaba con ellos cuando sus padres estaban trabajando. Un día,
llegó al pueblo un artista que era mago. Nadie sabía cómo había podido llegar, sin
caminos, al pueblo. Dijo que, como era mago, había llegado por una senda que
sólo él conocía. Hablo con todos los vecinos y les preguntó por qué estaban tan
tristes. Ellos le dijeron que siempre estaban solos, que nadie les acompañaba
porque cada uno estaba en su pequeño campo trabajando. Entonces, el mago, que
era muy bueno, muy bueno, empezó a pensar y pensar, y miraba y miraba a las
personas, y las volvía a mirar, y pensaba y pensaba, hasta que un día les dijo
a los habitantes del pueblo, que ya eran muy amigos de él, que había encontrado
la solución para que siempre estuviesen acompañados. Solicitó del herrero que
le diese un pico y una pala y se dirigió a las montañas. Y, tardaba días, y
días, y días, y nunca volvía. Hasta que una noche muy oscura, el mago volvió al
pueblo y dando muy fuerte con el pico a la pala, hizo mucho ruido para
despertar a todos. Con caras somnolientas, los habitantes del pueblo salieron a
la plaza y el mago dijo: “Amigos, ya está todo solucionado. Desde mañana,
siempre tendréis a un amigo que irá con vosotros a todas partes”. Todos se miraron,
se rieron, aplaudieron y empezaron a bailar y cantar hasta que quedaron
durmiendo en la plaza, unos sobre otros. A la mañana siguiente, cuando fueron
despertando se limpiaban el polvo que tenían del suelo de la plaza y cada uno
marchó a las labores de su pequeño campo. Eran las nueve de la mañana cuando
uno de los habitantes del pueblo llegó corriendo y gritando desde su pequeño
campo. Iba diciendo: “Me persigue, siempre me persigue y es, unas veces muy
grande y otras muy pequeño…” Las mujeres y niños que habían quedado en el
pueblo salieron para comprobar qué sucedía y, entonces vieron que en el suelo
había una persona de color negro con cada uno de ellos… Salieron corriendo y su
acompañante iba siempre tras los niños, que lloraban de miedo y tras las
mujeres, cuyas faldas dobles y enaguas volaban al viento. Al poco tiempo fueron
muchos hombres los que vinieron asustados, cada uno con un acompañante.
Entonces, el mago, en medio de la plaza, los paró a todos, que tiritaban de
miedo y les dijo con voz potente: “Mirad las montañas. Les he quitado con el
pico y la pala que me llevé las altas cimas y ahora, el Sol llega hasta
vosotros y os regala un acompañante para siempre. Se llama SOMBRA”. Todos
miraron hacia las montañas y apreciaron que eran más bajas y una luz cegadora
no les dejaba abrir los ojos. Varios niños empezaron a jugar con sus
acompañantes que siempre hacían lo mismo que ellos. Y se divirtieron mucho, Y
los mayores también se movieron para hacerse amigos de sus acompañantes y todo
el pueblo fue muy feliz desde ese día porque ya tenían un acompañante para
siempre”.
Joaquín Sorolla
Ramira,
acababa de contar el cuento de aquella tarde a su hija y esperaba, no sin
impaciencia, que la niña creara el suyo para escuchar su dulce voz. Había
dormido inquieta y se encontraba un poco turbada porque su desvelo nocturno
había sido el culpable de un cuento que, posiblemente, había turbado la
inocente mente de su pequeña. A pesar de ello no comentó nada y esperó
pacientemente mientras, en silencio, ambas, sentadas en la arena de una pequeña
duna muy cercana al agua, miraban el suave vaivén de las olas, casi lamiéndoles
los pies. De pronto, la fina y cantarina voz de la niña sonó sobresaltándola. Escuchó
con atención.
Joaquín Sorolla
“Había
una vez una niña que vivía en una pequeña playa, muy pequeña. Su papá era
pescador y su mamá se ocupaba de la casa y de un pequeño, muy pequeño huerto
que tenían detrás de la casa, que era muy pequeña, muy pequeña.
Su papá
se iba siempre, al amanecer, a pescar. Su mamá hacía la comida y la niña estaba
con ella, en la mesa de la cocina, haciendo los deberes que le había puesto su
papá antes de marcharse.
A la una
de la tarde, salía hasta la orilla del mar, con dos o tres peces pequeños liados
en un papel. Le gustaba mucho encontrarse con su amiga, aquella gaviota tan
grande a la que acariciaba y estaba muy caliente. La gaviota, que siempre la
esperaba junto a las rocas que había en la parte derecha de la playa, comía los
peces que le daba la niña con mucha hambre. Allí estaban las dos amigas hasta que
su mamá la llamaba para comer.
Un día,
la gaviota le dijo si le gustaría aprender a volar. La niña se extrañó de que
un pájaro tan grande pudiese hablar. Le dijo que sí, que le gustaría mucho
saber volar porque iría recorriendo todos los mares del mundo
y comiendo peces pequeños, como los que ella le llevaba. Entonces, la gaviota
le dijo que podía cogerla con sus patas y la enseñaría enseguida a volar. La
niña le dijo que tendría que decirlo a su mamá y a su papá porque si tardaba en
llegar a casa se preocuparían. La gaviota le dijo que sería muy poco tiempo y
que no hacía falta que se lo dijese a nadie. La niña, le contestó que, si era
poco tiempo, podrían ir. La gaviota le dijo que empezarían elvuelo en ese momento. Se subio sobre los
hombros de la niñay cerró sus garras
sobre su ropa. Aleteaba muy fuerte porque el peso de la niña era más grande que
el de un pez pero, poco a poco, se fue elevando, ayudada por la brisa marina.
Cuando el vuelo era ya elevado, la niña se maravilló de la vista de la tierra
desde el cielo. La gaviota continuó su vuelo y al poco rato se dirigió a un
saliente en el lejano acantilado y dejó caer a la niña sobre un nido en el que
había tres polluelos. No se hizo daño porque el nido era muy mullido por las
plumas que tenía pero los polluelos empezaron a picotearla y le hicieron daño,
mucho daño.”
Cuando la niña acabó su cuento, el ocaso de
un sol que tiñó de rojo el cielo claro y luminoso, no dejó que la niña pudiese
apreciar la lágrima que caía por la mejilla de su madre. Aquella inocencia y
serenidad con la que su hija le contó aquel cuento, aquel martilleo de las
palabras mamá y papá, aquel candor tan triste, la había emocionado tanto que se
encontró abrazando fuertemente a la niña, dejando de hacerlo al decirle la
pequeña que la apretaba demasiado.
Joaquín Sorolla
Ramira
trató de comprender las entrelíneas de la narración de su hija y deseó que
hubiese sido el resultado de una lectura. Pero, no, pensó inmediatamente,
habían acordado que los cuentos de las tardes debían ser siempre inventados por
ellas. Y lo cumplían. Posiblemente, sería una traslación de variantes de una
lectura, se repetía con insistencia. No comprendía lo que desearía saber con
todas sus fuerzas, con todo su corazón. Le pareció, no, no sabía lo que le
pareció. Estaba tan confusa y tan emocionada que, tratando de calmarse, solo se
le ocurrió decir a su hija que ya era un poco tarde y que enseguida, la humedad
de la brisa marina, haría que tuviesen frío. Se levantaron de la arena y,
cogiendo la cálida y pequeña mano de la niña, volvieron a casa mientras el
lento y suave susurro del mar se hizo inaudible.
Los seres
humanos, en el momento actual, nos encontramos atacados por un agente parásito y
patógeno, desconocido hasta hace unos meses, con un resultado que,
posiblemente, cambiará el sistema social y a la propia sociedad en la que se
asentará, cuando se pueda vencer al agente, un nuevo orden social mundial. Esto
supone que, estudios muy complejos se generalicen en la totalidad de nuestro
planeta. Sin embargo, la facilidad de manipulación de la compleja información
con respecto a decisiones que pueden, solo pueden, ser controvertidas y dispares;
el terrible e inusitado desconocimiento de ciertas peculiaridades del agente
patógeno que nos diezma; la falta de
claridad y unificación entre los organismos mundiales con los países afectados por
la epidemia gravemente; la dificultad para explicar procesos bioquímicos
complicados a todas las personas que no han estudiado esta compleja ciencia y,
sin acabar, por la estúpida transmisión de falsos datos; el reinicio de la
actividad “seminormal” lentamente porque es una exigencia de personas a las
que, posiblemente, les interesa más el dinero que la vida de sus conciudadanos,
demostrando un egoísmo y falta de solidaridad inhumanos; debe impulsar a todos
los seres humanos a un aprendizaje sereno y de sencillo nivel de comprensión,
atención y preocupación, un estudio elemental de los procesos relevantes que
puede suponer un beneficio personalizado hacia la totalidad de los seres
humanos que compondrán la nueva estructura derivada de esta terrible pandemia.
Debe
considerarse imprescindible la explicación, con mucho tiento, lo más sencilla y
asequible para todos los lectores, sobre quién es este mortal agente
parásito patógeno, denominado con el nombre de “virus” y perteneciente
a la subclasificación de “coronavirus”, que nos ataca. Para ello debemos
conocer:
1 – Los virus son partículas de compuestos químicos clasificadas como seres sin metabolismo propio, es decir, no clasificadas
como seres vivos animales o vegetales. En realidad se definen como partículas
nucleoprotéicas capaces de atacar a todos los organismos vivos, desde el
microplasma más pequeño, hasta complejos órganos de los seres humanos. Como no poseen metabolismo
propio, “viven” cuando el ácido nucleico
que poseen penetra en las célula vivas del ser atacado. Así pues, son parásitos químicos.
2 – No se reproducen por sí mismos, se
replican “robando los compuestos químicos de las células” y
transformándolo en su propia materia.
3 – Como todos los parásitos, actúa sobre un huésped,
en este caso sobre los seres humanos, y actúa de la siguiente forma:
a) Se posa sobre la membrana de las células
de los tejidos seleccionados.
b) Inyecta en el interior de la célula su
material genético, ácidos nucleicos RNA, DNA.
c) Su carcasa de lípidos y proteínas queda
fuera de la célula.
d) Empieza su replicación a partir de los
ácidos nucleicos de la célula, imprescindibles para su vida.
4 – El compuesto que roba a las células
produce una deficiencia del mismo y la célula acaba por lisarse, se
rompe, por tanto, muere.
5 – Cada célula, mucho mayor que el
virus, posee material genético para poder replicar a cientos, miles, de
nuevos virus. Por tanto, en poco tiempo la cantidad de parásitos es exponencial.
6 – Bien, con este tipo especial de replicación
para expandirse, el virus va matando a las células del tejido, órgano o grupo de
órganos a los que ataca.
7 – “La muerte del huésped no interesa al
parásito” porque supone su propia muerte y, a pesar de no poseer,
fundamentalmente, nada más que tres cadenas de compuestos químicos, un virus
nuevo como el COVID-19 debe adaptarse a la fisiología de su huésped, debe
conocerlo y escapar de los anticuerpos vigilantes, “procurando” que el
humano infectado no muera para poder
vivir él. Es una constante en todos los parásitos con mayor desarrollo
fisiológico: piojos, garrapatas e incluso animales vertebrados de mayor tamaño
como los picabueyes, por ejemplo.
8 – Esto implica que, con el tiempo, cuando
se adaptan a la fisiología del huésped, su letalidad disminuye drásticamente,
esta ha sido una constante en el desarrollo de los virus conocidos y muy
estudiados pero… pero no desaparece de su huésped. Puede quedar en
estado de “letargo” y el huésped no padece la enfermedad sino cuando se produce
una alteración fisiológica en él. Producida por…¿? Aquí es donde se debe
investigar con mucha intensidad. ¿Cuáles son las causas exactas que, mediante un
cambio fisiológico o metabólico en el huésped, se favorece el ataque de las partículas
parásitas químicas que se encuentran aletargadas? ¿Puede ser que diferentes enfermedades adquiridas de
otra etiología, nuevas o crónicas, metabolismo alimentario en general,
respiración de atmósfera contaminada, compuestos químicos tóxicos absorbidos, alteraciones
metabólicas estacionales, alteraciones metabólicas debidas a la longevidad, alteraciones
inmunológicas, alteraciones hormonales, alteraciones neuronales debidas a
órdenes contradictorias o muy complejas del cerebro, etc., sean alguna o varias a la vez, la causa de la activación depredadora del parásito?
9 – El huésped, a pesar de no padecer la enfermedad
o ataque patógeno que genera, puede transmitir al parásito, con grave peligro para el resto
de los seres humanos que no son “huéspedes sanos”. Esta contaminación, logra provocar la enfermedad, pudiendo llegar a ser letal para el infectado y quien lo contaminó seguirá siendo “huésped
sano”.
10 – Y ahora, cuando todavía se están
estudiando las características del virus, cuando ni siquiera se posee la
síntesis de sus compuestos químicos, cuando se ha comprobado que posee cuatro
trozos de cadena genética que pertenecen al VIH, cuando se “prueban posibles
remedios curativos”, ahora, se decide la salida de un confinamiento que se ha
producido como único remedio por el gravísimo desconocimiento por la Ciencia de
las peculiaridades del virus.
11 – A modo de cuestión indispensable, falta
investigar, muy detenidamente, muchas más preguntas de las ya formuladas, por
ejemplo: ¿Cómo es posible que un país con una superficie de 377.962 Kms². y una
población de 127.368.088 de habitantes, la densidad de población y hacinamiento,
quizás, mayor del mundo, con el ataque de este parásito vírico en pleno auge,
con más de un tercio de su población muy longeva, la infección haya producido 328
muertes y en España, con una superficie de 505.370 Kms², con solo 47.100.000 de
habitantes y una Sanidad ejemplo mundial de eficacia, el número de muertes sea
de 22.540 seres humanos? (Datos del Instituto Johns Hopking el día de la
publicación de esta larga reflexión) El estudio de estos estragos deben ser
valorados mediante un análisis profundo y muy, muy serio. ¿Cuál es la causa de
esta mortandad? ¿Por qué el virus es más virulento y peligroso en nuestro País?
¿Qué condiciones de tal ataque producen esta disparidad? Sospecho que descubrir
esta anomalía debe suponer un gran avance en el conocimiento del virus, su tratamiento
curativo y posterior tratamiento preventivo de la terrible enfermedad que
ocasiona. No se aportan más datos comparativos porque el lector puede reunir más
información, simplemente, recogiendo las cifras que se publican periódicamente y consultando
extensión, habitantes, datos que requiere para su estudio y compararlos para el
análisis que realice.
Bien,
por todo lo anterior y muchas otras peculiaridades, cuya especificidad queda
para los científicos e investigadores, las prisas en la vuelta a la
seminormalidad es muy peligrosa. Tanto que, seres humanos que han sido atacados
por el parásito, han padecido sus consecuencias y las han superado, NO
poseen las defensas que inicialmente se pensó que debían de haber adquirido
y, por tanto, han podido o pueden enfermar nuevamente o transformarse en “huéspedes
sanos”. Miles de otros humanos, que son portadores huéspedes sin
conocerlo y que se encuentran entre personas sanas no portadoras, pueden
igualmente, infectarlas y producir en ellas unos resultados impredecibles. Esto
supone la posibilidad de retroceder en el control de la infección generalizada,
con consecuencias que pueden ser inevitables y perniciosas, muy perniciosas.
No
es válido ni justificable con argumento alguno, ¡en absoluto!, que se anteponga
a la vida la economía, las ganancias personales, el estraperlo, etc., que
afecta a la seguridad de muchos millones de seres humanos. Es indecente, egoísta
y patética la utilización de argumentos meramente políticos y de poder que, en los
Parlamentos de todos los países del mundo, lugar de la representación de todos los
habitantes humanos, algunos representantes de los mismos, traten de acelerar un
proceso vivo, impredecible y desconocido, muy, muy, muy peligroso, por medio de
una evaluación realizada con displicencia y sin conocimientos de los aspectos
científicos que posee el problema social planteado.
Quiteria
se contemplaba en los grandes espejos de su vestidor. Lo hacía con curiosidad y
sorpresa. No era frecuente que rebuscase en su cuerpo las pequeñas cicatrices del
tiempo. Sin embargo, desde hacía un tiempo, sin manifestar preocupación alguna,
se escudriñaba de soslayo con frecuencia. Hoy, que se preparaba para una
habitual reunión, tenía tiempo para percibirse y recabar información de sí
misma. No le había interesado nunca el reconocimiento meticuloso de su
fisonomía. Sabía que su pelo era castaño, sus ojos muy claros, azules, nariz
recta y pómulos huesudos. Era una mujer atractiva, para muchas personas, guapa.
Para ella, solo la posesión del epíteto de su nombre estaba relacionado con la
belleza: Cytherea, morada sagrada de Venus. Tras el repaso a su cuerpo desnudo,
se dirigió hacia la pared blanca de su habitación y contempló su sombra
proyectada en ella. Ahora, escudriñaba su interior, ese que muchas veces no
distinguimos de la carcasa del cuerpo. Se movía para poder distinguir un rasgo
que identificara su yo íntimo. Quedó quieta un momento y miraba su silueta
recortada. Nada se podía apreciar y esto era lo que alcanzaba a irritarla en
muchas ocasiones. Desearía poder admirar sus pensamientos y los mecanismos para
poder sentir. Los sentidos le resultaban tan complejos que, su transmisión a
quien todo lo regía en su cuerpo era, como en todos los humanos, misteriosa y
esquiva.
Helena Nelson-Reed
Quiteria
sabía que su independencia, para muchos soledad, era un tema perenne de interés
generalizado entre sus amigos y, esa noche, lo volvería a ser. Le cansaba que
comparasen su libertad con la soledad. Para eludir cualquier tipo de
aclaración, siempre comparaba y explicaba lo que era la soledad querida y la
impuesta. Nada. Era un tema nunca resuelto. Sin embargo, jamás expresó que, en
muchas ocasiones, estar sola le provocaba una especie de miedo que se
manifestaba como malestar y del que huía sin recato alguno. Sentía que siempre
llegaba tarde a cualquier manifestación agradable de sus sentidos, siempre
percibía la realidad con un tiempo que ya había pasado. Ahora, a estas alturas
de su vida, esa sensación se iba agudizando y procuraba vibrar con cada sentido
independientemente. No era fácil conseguirlo, excepto con un par de ellos. El
resto se manifestaban a la vez y deglutía como podía la catarata de sensaciones
que se volcaban sobre su mente. Siempre recordaba aquella etapa en la que algo
muy similar a la atracción, paladeo satisfactorio o complacencia, la arrinconaba
hasta sentirse vibrar como la cuerda de un violín. Era maravilloso que su
cuerpo se expresase de esa forma. Hechos que ya casi no recordaba, por expreso deseo de ella misma, impedían que tratase de recuperar aquel bienestar. Sin
embargo, hacía unos días que había percibido un calambre, una alteración que la
trastornó y se dejó llevar por ella, contraviniendo su propia prohibición.
Helena Nelson-Reed
Quiteria
deseaba, ahora con ilusión, que el espacio y el tiempo fuesen cómplices de sus
sentidos para poder atrapar, nuevamente, la lejana sensación que renacía con
una fuerza que la arrastraba, aún estando convencida de la inutilidad
momentánea de su ilusión. Sus miedos, muy bien recogidos en pequeños compartimentos
y guardados en el fondo de su mente, ya no existían, no se manifestaban por la
prudencia de quien no quiere molestar. Su desinhibición ante la vida la había
acostumbrado a poder estar cenando con las amigas, como estaba haciendo en ese
momento y, a la vez, escrutar su pensamiento hasta sentir, sin desmayo ni
decoro alguno, las miles de sensaciones que bullían descaradamente en su mente.
Como era habitual, su peculiar soledad y los largos días de épocas del año propicias para sentirla, fueron temas que,
irreverentes, ocuparon parte de la velada. Nunca se enfadaba por ello pero
tampoco explicaba detalles que eran requeridos, quizás con la sana intención de
imitarla. No, estaba segura de que el miedo paralizaría a quién preguntase detalles y, además, creía que cualquier conato aparecido, ante cualquier evento
personal, para imitarla, era tajantemente anulado por una u otra razón. Así que,
con su bello vestido negro, su pelo castaño y ojos claros, azules, comía
desenfadadamente a la vez que reía con las anécdotas, que nunca faltaban en
cualquier reunión que realizaban, esperando que lo cotidiano se
convirtiese en inesperado y lo puntual en asiduo.
--3.jpg)
.jpg)
Madrid Time
